Decía Adam Smith, uno de los padres del Capitalismo, allá por el siglo XVIII que "ninguna sociedad puede prosperar y ser feliz si, en ella, la mayor parte de los miembros es pobre y desdichado". Casi tres siglos después, los responsables políticos, económicos y sociales de nuestra prosperidad y felicidad parecen haber olvidado las palabras del "creador". Se han convertido en apóstoles impíos de una práctica económica que traicionan día sí y día también desde que estalló esto que llaman crisis.
Ayer habló Mario Draghi, presidente del BCE, el mismo que una semana atrás había anunciado que haría todo lo posible por salvar el €uro. El mismo que hoy ha venido a decir que, de momento, no va a hacer nada, aunque está planificando "medidas excepcionales" para más adelante. Es decir, mucho lirili y poco lerele. Reacción inmediata: bolsas por los suelos y primas de riesgo por los cielos. Diría, sr. Draghi, que en su primera oportunidad de ayudar, lo ha hecho Ud. como el culo.
Pero en una cosa hay que darle la razón, a Draghi y al presidente del Bundesbank: el BCE no puede actuar de la forma que espera todo el mundo si no tiene los mecanismos apropiados. El mecanismo actual es que, para que un Estado reciba ayuda de los Fondos de rescate y del BCE, primero tiene que solicitarlo. Si nadie lo solicita, Draghi tiene las manos atadas en ese asunto. Y aquí es donde entramos en que si los Monti o Rajoy de turno no piden la ayuda por orgullo (mal entendido, a mi parecer) o por electoralismo (vamos, lo de siempre). En cualquier caso: ¿no se supone que han sido elegidos para solucionar los problemas? ¿No prometían eso a la llegada a sus poltronas? Si pedir ayuda es parte de la solución, ¿no deberíamos pedirla ya? Dicen que no serán rescatados porque la famosa troika les pediría lo que ya están haciendo. ¿Y? A lo mejor es que carezco de lógica política, pero si te van a dar ayuda a cambio de algo que ya estás haciendo... ¿por qué no coges la ayuda?
Y llego a la misma conclusión que casi siempre: esto es un problema principalmente político. Son los políticos quienes ponen las reglas del juego y los famosos mercados los que se aprovechan de ellas. Nada de esto pasaría si hubiera otras reglas del juego. No se hubiera llegado a este punto si la clase política no hubiera mirado para otro lado cuando recibían dádivas a cambio de dicha ceguera temporal.
La realidad es que, defensores del Capitalismo o no, la Economía se ha vuelto demasiado complicada. Adam Smith la enunció muy fácilmente y, si bien es cierto que toda teoría económica y/o política es utópica y debe ser modificada para ser llevada a cabo, no es menos cierto que yo me pierdo cuando intento bucear entre mecanismos, fondos, bonos, primas de riesgo, competencias, etc. El padre del Capitalismo se volvería loco ahora mismo. El Capitalismo teórico es lo más sencillo del mundo. Se rige por una lógica que ahora se ha perdido, por mucho que me intenten convencer de lo contrario.
Acabaré hoy recomendando encarecidamente la lectura de "La Riqueza de las Naciones", así como con otra cita del propio Smith; una que fue escrita hace casi tres siglos y que sigue siendo tan real que asusta. Decía que "no es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podremos contar con nuestra cena, sino por su propio interés". Es hora de que empecemos a ser conscientes de qué lugar ocupamos en esta sociedad y a recordar que son ellos los servidores públicos y no al revés. Ellos se mueven por su interés. Defendamos los nuestros.
--------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario